ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N ВАС-7549/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ул. Клубная, 22, п. Ванино, Хабаровский край, 682860; далее - общество) от 04.05.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2010 по делу N А73-4214/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Востоклес ДВ" (ул. Ким-Ю-Чена, д. 37-1, г. Хабаровск, 680000) о взыскании с общества 6 117 402 рубля 11 копеек, в том числе 5 841 478 рублей 72 копейки задолженности за выполненные работы по договору подряда от 10.07.2009 и 275 923 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

установил:

 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям абзаца 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложено к заявлению доверенности или иного документа, подтверждающего права Е.А. Кедя на его подписание.

Согласно части 6 статьи 59 и части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

В соответствии с доверенностью от 13.12.2010, выданной директором общества Вершининым В.Н. и представленной обществом в Суд, представителю по делу Елене Анатольевне Кедя доверяется представлять интересы общества только в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций с указанием перечня совершения определенных процессуальных действий. Представлять интересы общества в суде надзорной инстанции, подписывать заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора Кедя Е.А. доверенностью от 13.12.2010 не уполномочена.

При таких обстоятельствах заявление общества о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Вега" от 04.05.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2010 по делу N А73-4214/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2011 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА