ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2011 г. N ВАС-7044/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Молочный завод
"Волгоградский" (ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44, г. Волгоград,
400074) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Волгоградской области от 18.06.2010 по делу N А12-2711/2006-С15-С22,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010, постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2011 по тому же делу и
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по заявлению
открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский"
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда
Волгоградской области от 14.10.2009 по делу N А12-2711/06-С15 по заявлению
государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
по Ворошиловскому району города Волгограда (ул.
Козловская, д. 33/1, г. Волгоград) к открытому акционерному обществу
"Молочный завод "Волгоградский" о взыскании задолженности по
уплате страховых взносов.
Другие лица, участвующие в деле:
Ворошиловский районный отдел службы судебных приставов г. Волгограда Управления
Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управление
Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.
Суд
установил:
открытое акционерное общество
"Молочный завод "Волгоградский" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области
от 14.10.2009 о выдаче дубликата исполнительного листа и отзыве исполнительного
листа. В качестве вновь открывшихся обстоятельств общество указало наличие в
материалах дела о несостоятельности (банкротстве) копии исполнительного листа,
подлинник которого был утерян Управлением Пенсионного фонда Российской
Федерации по Ворошиловскому району города Волгограда при пересылке в 2006 году.
Определением Арбитражного суда
Волгоградской области от 18.06.2010, оставленным без изменения постановлением
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010, в удовлетворении
требования заявителю отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 27.01.2011 определение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а
также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких
оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды
руководствовались положением статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и пришли к выводу о том, что наличие копии исполнительного
листа в материалах дела не является основанием для пересмотра судебного акта по
вновь открывшимся обстоятельствам, так как данное обстоятельство не является
существенным для дела.
Доводы, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судебными
инстанциями и не нашли своего подтверждения. Неправильного применения судами
норм права не установлено. При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А12-2711/2006-(С15)-С22 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2010 по делу N
А12-2711/2006-С15-С22, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 27.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН