ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2011 г. N ВАС-6941/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Госплемптицезавод "Птицевод" от 29.04.2011 N 22 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2010 по делу N А65-3474/2010-СА1-19, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2011 по тому же делу,

по иску государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее - агропромышленный центр; г. Набережные Челны) к государственному унитарному предприятию "Госплемптицезавод "Птицевод" (далее - предприятие; г. Набережные Челны) о взыскании 452 174 рублей задолженности, 98 194 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 06.07.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010, иск удовлетворен частично: взыскано 452 174 рубля долга и 87 069 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.01.2011 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права (Закона о несостоятельности (банкротстве).

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что между агропромышленным центром (поставщиком) и предприятием (покупателем) заключен договор поставки от 23.07.2007 N 234-2, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель - принять и оплатить его.

Неоплата покупателем полученного товара явилась основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по оплате полученной продукции, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и руководствуясь статьями 309, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали требования о взыскании задолженности и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о неправомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отклонен судами нижестоящих инстанций.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка доказательств по делу в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-3474/2010-СА1-19 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА