ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2011 г. N ВАС-5874/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Юлена" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского от 07.02.2011 и от 21.03.2011 по делу N А71-6906/2010-А6 Арбитражного суда Удмуртской Республики

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", г. Ижевск (далее - ООО "Чистый город") к закрытому акционерному обществу "Юлена", г. Ижевск (далее - ЗАО "Юлена") о взыскании 339 229 рублей 37 копеек задолженности по договору от 01.01.2009 N 462ф/2009 и 18 303 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010, исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "Юлена" в пользу ООО "Чистый город" взыскано 320 925 рублей 37 копеек задолженности по договору от 01.01.2009 N 462ф/2009 и 18 303 рубля 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2011 кассационная жалоба ЗАО "Юлена" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Федерального арбитражного Уральского округа от 21.03.2011 поданная ООО "Юлена" жалоба на определение суда кассационной инстанции от 07.02.2011 возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных определений ЗАО "Юлена" ссылается на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Определением суда кассационной инстанции от 07.02.2011 заявителю было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в связи с неуважительностью причин пропуска.

В качестве причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указал на позднее получение постановления суда апелляционной инстанции от 11.11.2010 и длительные новогодние каникулы.

Признавая приведенные причины пропуска срока неуважительными, суд кассационной инстанции сослался на то, что ЗАО "Юлена" надлежащим образом было уведомлено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, текст постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.11.2010 был размещен на сайте суда апелляционной инстанции 15.11.2010, а также в установленный срок копия этого акта была направлена в адрес ЗАО "Юлена".

Доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку при разрешении вопроса о том, являются ли причины пропуска срока уважительными, суд в каждом конкретном случае исходит из обстоятельств, приведенных в ходатайстве, и соответствующих доказательств.

Фактически доводы заявителя направлены на иную оценку обстоятельств и доказательств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А71-6906/2010-А6 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2011 и от 21.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА