ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2011 г. N ВАС-6919/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зыряновой В.М. от 20.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 26.08.2010 по делу N А37-974/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2011 по тому же делу по иску областного государственного унитарного предприятия "Магаданский областной эксплуатационный центр" (далее - предприятие) к индивидуальному предпринимателю Зыряновой Виктории Михайловны (далее - предприниматель) об изъятии нежилого помещения общей площадью 75,3 кв. м (цокольный этаж: N 50 коридор - 9,2 кв. м, N 60 кухня - 15,3 кв. м, N 61 моечная - 6,8 кв. м, N 62 раздаточная - 6,4 кв. м, N 63 обеденный зал - 31,8 кв. м, N 66 санузел - 5,8 кв. м), расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, 14 и об обязании освободить указанное помещение и передать по акту приема-передачи в связи с истечением срока действия договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению государственным имуществом Магаданской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.08.2010, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2010 и от 25.03.2011 соответственно, иск удовлетворен.

Индивидуальный предприниматель Зырянова В.М. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды установили, что истец до истечения срока действия договора аренды потребовал освободить арендованное помещение, следовательно, в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был возвратить помещение в связи с прекращением договора аренды.

Удовлетворяя иск, суды исходили из положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили факт отказа предприятия от продления договора аренды с предпринимателем.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А37-974/2010 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 26.08.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО