ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2011 г. N ВАС-6873/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Галанского
А.Н. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского
края от 01.11.2010 по делу N А73-3637/2006, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного
округа от 25.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "Бизнес-Контакт" к открытому акционерному обществу
"Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии
судостроения" о взыскании 37 412 292 руб., составляющих стоимость
капитального ремонта (неотделимых улучшений), произведенного истцом в
арендованном им нежилом помещении в рамках договора аренды от 01.01.2002 N
4/02.
Суд
установил:
в процессе рассмотрения дела от ООО
"Бизнес-контакт", Галанского А.Н. поступили
ходатайства о замене истца его правопреемником - Галанским
Александром Николаевичем на основании соглашения об отступном от 15.09.2010.
Определением
Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2010, оставленным без изменения
постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда и Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2011 и от 25.03.2011
соответственно, заявление о процессуальном правопреемстве отклонено,
производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
Предприниматель Галанский
А.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение
норм права.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены
основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 150 Кодекса
арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что
организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Судами установлено, что определением
Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2010 по делу N А73-10320/2008
конкурсное производство в отношении ООО
"Бизнес-Контакт" завершено.
Согласно выписке из Единого
государственного реестра юридических лиц от 04.10.2010 ООО
"Бизнес-Контакт" ликвидировано.
Кроме того, с этой даты в соответствии со
статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность
должника прекращается, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов,
принятых по делу, в отношении исключенного из государственного реестра должника
невозможен.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А73-3637/2006
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Хабаровского края от 01.11.2010, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 25.03.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ