ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2011 г. N ВАС-6490/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русь"
от 28.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской
области от 13.11.2010 по делу N А46-7137/2010, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
18.04.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (г. Омск, далее - водоканал) к
закрытому акционерному обществу "Русь" (г. Омск, далее - общество) о
взыскании 148 490 рублей 57 копеек задолженности за сброс сточных вод с превышением
допустимых концентраций, а также 2 573 рублей 67 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением от 13.11.2010, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные
исковые требования удовлетворены.
Суды
руководствовались статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и
канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства
Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Порядком взимания платы за сброс
сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов
Омской области, утвержденным приказом Министерства экономики Омской области от
12.04.2005 N 12, условиями договора от 23.06.2004 N 13699 и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения
заявленных требований, поскольку факт нарушения установленных нормативов сброса
загрязняющих веществ в составе сточных вод подтвержден актом отбора проб сточных
вод и протоколом обследования проб сточных вод.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на существенные
нарушения своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской
деятельности и на нарушение и неправильное применение судами норм материального
права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено,
что между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" (далее -
предприятие) и обществом (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды,
прием сточных вод и загрязняющих веществ от 23.06.2004 N 13699, предметом
которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого
водоснабжения города, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов
абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города.
Условиями договора предусмотрена
обязанность абонента по соблюдению норм сброса сточных вод, а также право
предприятия в любое время суток отбирать контрольные пробы сточных вод абонента
в присутствии представителя абонента (дежурного персонала) и проводить их
анализ.
На основании соглашения от 28.02.2005,
заключенного между предприятием, водоканалом и обществом, права и обязанности
предприятия по договору от 23.06.2004 N 13699 переданы водоканалу.
Водоканал в присутствии представителя
абонента произвел отбор сточных вод из контрольных колодцев, о чем был
составлены акты отбора проб сточных вод, а также акт о недопуске
к контрольному колодцу для отбора проб.
По результатам исследования отобранных
проб из контрольных колодцев выявлено превышение допустимых норм загрязняющих
веществ, что отражено в протоколах испытаний.
Выявленные превышения допустимых норм
загрязняющих веществ послужили основанием для начисления обществу повышенной
платы, непогашение которой явилось основанием для обращения водоканала в
арбитражный суд с настоящим иском.
Приказом Министерства экономики Омской
области от 12.04.2005 N 12 утвержден порядок взимания платы за сброс сточных
вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Омской
области.
Удовлетворяя заявленные исковые
требования, суды исходили из доказанности факта сброса
обществом загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов сброса
загрязняющих веществ, правильности расчета платы за превышение нормативов
сброса загрязняющих веществ и отсутствия доказательств своевременной оплаты и
правомерности начисления процентов за просрочку исполнения обязательства.
Доводы заявителя о допущенных нарушениях
при отборе проб сточных вод (пробы не опломбированы, не обеспечена сохранность
и целостность проб при транспортировке), об отсутствии полномочий у лиц,
подписавших акты отбора проб от имени общества, были исследованы судами и
получил надлежащую правовую оценку. Суды указали, что отборы проб сточных вод из
контрольных колодцев произведены с соблюдением порядка, предусмотренного
Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р
51592-2000 "Вода. Общие требования к отбору проб". Акты отбора проб
подписаны начальником котельной и главным энергетиком общества. Кроме того,
полномочия лиц подписавших акты отбора проб подтверждаются другими
представленными доказательствами.
Ссылка заявителя на неполное исследование
обстоятельств дела, в том числе на не проверку судами расчета суммы иска, а
также утверждения о том, что согласно договору доверительного управления,
система водоотведения, водопотребления в доверительное управление ему не
передавалась, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора,
установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А46-7137/2010
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2010,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
18.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ