ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2011 г. N ВАС-6362/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Цыпкина А.Г. и Цыпкина Д.Г. (г. Губкин, Белгородская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2010 по делу N А08-180/2010-19, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 по тому же делу по иску Цыпкина А.Г. и Цыпкина Д.Г. к Давыдову В.Б. об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Стройгаз".

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Стройгаз" (далее - общество "Стройгаз").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.01.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Цыпкин А.Г. и Цыпкин Д.Г. ссылаются на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителей и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Суды, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не установили законных оснований для исключения Давыдова В.Б. из общества "Стройгаз". Фактически истцы не согласны с действиями Давыдова В.Б., совершенными им при выполнении функций директора хозяйственного общества в ходе осуществления руководства его текущей деятельностью, что не является основанием для исключения Давыдова В.Б. из общества "Стройгаз" на основании статьи 10 названного Закона.

Приведенные заявителями доводы касаются доказательственной стороны спора, сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и направлены на изменение оценки доказательств, данной судам, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-180/2010-19 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.04.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО