ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2011 г. N ВАС-6366/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальгипротранс" (г. Хабаровск) от 19.04.2011 N 3024/25-1117 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2010 по делу N А73-7389/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Меркурий" (далее - общество "Меркурий", истец) (г. Хабаровск) к открытому акционерному обществу "Дальгипротранс" (далее - общество "Дальгипротранс", ответчик, заявитель) (г. Хабаровск) об обязании ответчика не препятствовать истцу в доступе к нежилому помещению III (1-25) общей площадью 578,8 кв. м, расположенному на девятом этаже административного здания N 56а по адресу: г. Хабаровск, ул. Шеронова, а именно: не закрывать распашные ворота, установленные рядом с двумя электромеханическими тумбовыми турникетами, размещенными в вестибюле здания, а также не устанавливать в отношении общества "Меркурий" (его работников, посетителей, субарендаторов) пропускной режим (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Шевелев В.В.

Суд

 

установил:

 

иск предъявлен со ссылками на статьи 12, 304, 305, 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что установка турникета и введение пропускного режима создадут препятствия в осуществлении истцом (арендатором упомянутого помещения) предпринимательской деятельности.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Дальгипротранс" не согласно с вынесенными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество "Дальгипротранс" указывает на отсутствие между сторонами спора по поводу режима доступа в здание. Поскольку решением по настоящему делу суд первой инстанции обязал ответчика не препятствовать истцу в доступе к арендуемому им нежилому помещению и ответчик в заявлении ссылается на то, что им обеспечен свободный режим доступа истца, его посетителей и субарендаторов в это помещение, из заявления не представляется возможным установить, какие права и законные интересы общества "Дальгипротранс" нарушены в результате принятия оспариваемых судебных актов и каким образом они могут быть восстановлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-7389/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ