ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2011 г. N ВАС-6864/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П.
Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества
"БТА Банк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011 по делу N
А40-41606/10-47-371 Арбитражного суда города Москвы
по иску акционерного общества "БТА
Банк" (Республика Казахстан; далее - банк) к обществу с ограниченной
ответственностью "АТТА Ипотека" (г.Москва; далее - общество) об обращении взыскания на
заложенное имущество по договору залога закладных от 15.12.2006 N ZZ/2006/107
со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от
15.05.2007 N 2000/07/100/1054.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 09.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.09.2010, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 31.01.2011 судебные акты первой и апелляционной
инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции указал на несоответствие выводов судов о применении норм
права фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.
Заявитель (банк) просит о пересмотре
постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судом норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Отменяя судебные
акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал
на необходимость проверки обоснованности предъявления иска по заявленному
основанию, поскольку договор залога закладных от 1512.2006 N ZZ/2006/107 заключен
в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору от 20.09.2006 N
2000/06/100/1904, в то время как истец ссылался на ненадлежащее исполнение
ответчиком обязательств по кредитному договору
от 15.05.2007 N 2000/07/100/1054, и это обстоятельство не было исследовано
судебными инстанциями. Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что суды
сослались на доказательства, не представленные в материалы дела (выписка по
счету), приняли в качестве документа, подтверждающего размер задолженности составленную
самим истцом справку-расчет. При таких обстоятельствах суд кассационной
инстанции признал выводы судов о применении норм права недостаточно
обоснованными.
Отмена судебных актов по указанным
обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде
кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции не принимал
нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов,
соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле
доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных
статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать
свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-41606/10-47-371 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА