ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2011 г. N ВАС-6975/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
Чумакова Г.Л., Чумаковой М.П., закрытого акционерного
общества "Наука-Нива" и общества с ограниченной ответственностью
"Ахтарский рыбокомбинат" от 28.04.2011 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края
от 30.08.2010 по делу N
А32-10194/2008-55/183, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 03.11.2010 и определения Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по тому же делу по иску Юрьевой А.Г.,
Стрелецкого А.Н., Гречишникова С.И., Максимова А.В.,
Соколова Э.Л., открытого акционерного общества "Русская акционерная
компания "Энергонефтегазпром" к закрытому
акционерному обществу "Голубая нива" (далее - общество), Инспекции
Федеральной налоговой службы России N 1 по городу Краснодару (далее -
инспекция).
Другое лицо, участвующее в деле: Антонов
В.Б.
Суд
установил:
истцы обратились в суд с требованием о
признании незаконными решения инспекции от 20.10.2006,
решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 30.08.2002,
решения совета директоров общества от 18.10.2006 и обязании
инспекции зарегистрировать общество в Едином государственном реестре
юридических лиц в форме открытого акционерного общества.
Решением суда первой инстанции от
28.11.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной
инстанции от 06.04.2009, заявленные требования удовлетворены.
Чумаков Г.Л. обратился в суд с заявлением
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции
от 28.11.2008.
Определением суда первой инстанции от
30.08.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 03.11.2010 в удовлетворении указанного заявления отказано.
Чумаков Г.Л. обратился с кассационной
жалобой на определение суда первой инстанции от 30.08.2010 и постановление суда
апелляционной инстанции от 03.11.2010.
Определением суда кассационной инстанции
от 11.02.2011 кассационная жалоба возвращена.
Заявители просят пересмотреть в порядке
надзора определение суда первой инстанции от 30.08.2010, постановление суда
апелляционной инстанции от 03.11.2010 и определение суда кассационной инстанции
от 11.02.2011, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В надзорной жалобе указывается на
незаконность состава суда первой инстанции, принявшего определение от
30.08.2010 при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам.
С учетом того, что
доводы заявителей по существу сводятся к оспариванию решения суда первой
инстанции от 28.11.2008, принятого законным составом судей, доводы заявителей
рассматривались по существу судом апелляционной инстанции, достаточных
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А32-10194/2008-55/183 Арбитражного
суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда
Красноярского края от 30.08.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.11.2010 и определения Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ