ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N ВАС-6286/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Комимяспром" от 22.04.2011 N 043 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2010 по делу N А29-2572/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2011 по тому же делу

по иску государственного учреждения Республики Коми "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных", г. Сыктывкар (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "СХП "Комимяспром", г. Сыктывкар (далее - общество) о взыскании 78 503 рублей задолженности за оказанные ветеринарные услуги (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, учреждение незаконно требует оплаты работ, не проведенных специалистами истца, и применяет прейскурант на ветеринарные работы (услуги) в Республике Коми, утвержденный заместителем главы Республики Коми Поздеевым И.А.; а кроме того, неправомерно заявило о прекращении действия договора от 01.01.2008 N 2 "Об оказании платных ветеринарных услуг".

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что в январе и феврале 2010 года учреждение оказало по заявкам общества ветеринарные услуги по проведению ветеринарно-санитарных экспертиз мяса, оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов (ветеринарных свидетельств и справок) на сумму 78 503 рубля.

Неисполнение обществом обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом ветеринарных услуг и обязанности ответчика по их оплате.

При этом суды указали, что ветеринарные врачи общества имеют право проводить предварительный осмотр с постановкой клейма "Предварительный осмотр", однако данное клеймение не дает права на реализацию мяса без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, поэтому требование учреждения по оплате ее проведения обоснованны.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные в надзорной жалобе доводы выводов суда не опровергают и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств, однако статья 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает такого основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А29-2572/2010 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.09.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА