ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N ВАС-6044/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Серпуховская городская электрическая сеть" от 25.04.2011 N АП-20 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 по делу N А40-45088/10-85-343 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Серпуховская городская электрическая сеть" (г. Серпухов, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество) о признании недействительными ряда пунктов договора от 26.01.2006 N 441/17-752 оказания услуг по передаче электрической энергии со дня его заключения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, производство по делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с заявлением истца о заключении мирового соглашения и ходатайством ответчика о его утверждении суд утвердил заключенное между сторонами мировое соглашение.

Согласно мировому соглашению истец в полном объеме отказывается от исковых требований, а в договор от 26.01.2006 N 441/17-752 стороны внесли изменения в пункты 3.6, 5.1.19 и в абзац 5 пункта 4.2, пункты 6.2, 7.1, абзацы 1 и 2 пункта 7.3 Регламента.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на противоречие утвержденного мирового соглашения Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 3 статьи 139 и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания оспариваемого определения усматривается, что обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено. Мировое соглашение подписано уполномоченными на то представителями сторон, а его форма и содержание соответствуют требованиям, установленным положениями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировое соглашение было утверждено судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, суд кассационной инстанции, с учетом положений действующего законодательства, согласился с его выводами.

Доводы заявителя, касающиеся существа оспариваемых им ранее пунктов договора и Регламента, не принимаются, так как предприятие по условиям мирового соглашения отказалось от иска.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-45088/10-85-343 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА