ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2011 г. N ВАС-6460/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Весеневой
Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина
Салькова Сергея Владимировича (город Орел) от 19.04.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 01.07.2010 по делу N
А48-1325/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
08.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2011 по иску
гражданина Салькова С.В. к закрытому акционерному обществу "Торговый дом
"Орлик" (далее - общество "ТД "Орлик") о признании (с
учетом уточнения иска) незаконным включения в реестр акционеров названного
общества Кононова Андрея Геннадьевича в качестве владельца 1 440 обыкновенных
именных бездокументарных акций общества "ТД "Орлик"
(государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-60093-J)
и об обязании исключить из реестра запись о
зачислении акций на лицевой счет Кононова А.Г.
К участию в деле в качестве третьего лица
привлечен Кононов А.Г.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Орловской
области от 01.07.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 и Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 20.01.2011, в удовлетворении исковых требований
отказано.
Гражданин Сальков С.В. с указанными
судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре в порядке надзора
состоявшихся по делу судебных актов просят их отменить, ссылаясь на неполное
выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное
применение норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами первой и
апелляционной инстанций, Сальков С.В. является акционером общества "ТД
"Орлик".
Исследовав и оценив представленные
доказательства, суды также установили, что запись о
переходе права собственности на акции внесена в реестр на основании
передаточного распоряжения от 05.01.2008 в связи с заключением договора дарения
ценных бумаг от 05.01.2008 N 01, согласно которому 1 440 акций переданы Стерко В.П. в дар Кононову А.Г.
Кассационный суд констатировал, что
Сальков С.В. стороной договора дарения не является, в рамках настоящего дела он
не заявил иск о признании данной сделки недействительной, ответчиком по
которому должно является не само общество "ТД "Орлик", а
участники договора - Стерко В.П. и Кононов А.Г.
Рассматривая вопрос о наличии
преимущественного права на приобретение акций, суды учли разъяснения,
содержащиеся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения
Федерального закона "Об акционерных обществах".
Также суды установили, что по настоящему
делу Сальков С.В. не представил должных доказательств того, что по названному
договору отчуждены акции, принадлежащие истцу, а потому признали недоказанным
факт нарушения прав и законных интересов Сальникова С.В. действиями по
включению Кононова А.Г. в реестр.
Переоценка фактических обстоятельств спора и доказательств в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за
пределами полномочий суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией
судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А48-1352/2010
Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 01.07.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.10.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 20.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
В.А.ЛОБКО