ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2011 г. N ВАС-6671/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"ОТП Банк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 11.11.2010, определения Девятого арбитражного апелляционного
суда от 15.02.2011 и определения Федерального арбитражного суда Московского
округа от 30.03.2011 по делу N
А40-102048/10-2-443,
установила:
открытое
акционерное общество "ОТП Банк" (далее - общество, г. Москва)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным
и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее -
управление, г. Кондопога) о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от
11.11.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 15.02.2011 апелляционная жалоба возвращена обществу.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа определением от 30.03.2011 возвратил обществу кассационную жалобу.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм
материального и процессуального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия в действиях
общества события административного правонарушения, выразившегося в нарушении
законодательства о защите прав потребителей, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов.
Нарушений норм процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов,
коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-102048/10-2-443
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2010, определения Девятого
арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 и определения Федерального
арбитражного суда Московского округа от 30.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ