ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2011 г. N ВАС-6084/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной
антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 14.04.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2010,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2011 по делу N А71-8837/2010-А28,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "СДМ-медиа" (г. Ижевск; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
антимонопольной службы по Удмуртской Республике (г. Ижевск; далее - управление)
от 01.07.2010 о привлечении общества к административной ответственности,
предусмотренной статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Удмуртской
Республики от 10.09.2010 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 14.02.2011 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора управление ссылается на неправильное применение арбитражными судами
норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой, им
дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что общество
привлечено к административной ответственности как рекламодатель без достаточных
законных оснований, поскольку оно в данном случае выступало в качестве рекламораспространителя.
При этом суды руководствовались нормами
Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А71-8837/2010-А28
Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 10.09.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 29.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 14.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ