ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2011 г. N ВАС-5985/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) филиал Самарский
(ул. Арцыбушевская, 42, г. Самара, 443041) без даты и
без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Самарской области от 24.12.2010 по делу N А55-3037/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
06.04.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской
области от 12.02.2010 общество с ограниченной ответственностью "Отрадненский комбинат железобетонных изделий" (далее -
должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
банкротства ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного
производства.
Конкурсный управляющий должником
представил в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства и ходатайство
о завершении этой процедуры в связи с отсутствием у должника имущества,
невозможностью взыскания дебиторской задолженности, закрытием всех расчетных
счетов и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Самарской
области от 24.12.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено,
конкурсному управляющему предписано представить судебный акт в регистрирующий
орган в установленный законом срок.
Постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций (соответственно от 16.02.2011 и от 06.04.2011) названное
определение суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, АКБ "Инвестторгбанк"
(ОАО) филиал Самарский (далее - заявитель) просит отменить судебные акты,
считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации.
Из приложенных копий судебных актов
усматривается, что у должника отсутствует имущество, кредиторы не согласны на
финансирование продолжения процедуры банкротства, требования кредиторов не
погашены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -
Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного
управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд
выносит определение о завершении конкурсного производства.
В этой связи вывод судов о необходимости
завершения конкурсного производства должника является верным.
При этом судом учтено, что согласно
сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы
Российской Федерации, запись о ликвидации должника внесена в Единый
государственный реестр юридических лиц 19.04.2011.
В соответствии с пунктом 48 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает
разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения
записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С внесением записи о ликвидации должника
в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской
Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке
надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении
исключенного из государственного реестра должника невозможен.
При таких условиях оснований для
постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А55-3037/2009
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Самарской области от 24.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 06.04.2011 отказать по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ