ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2011 г. N ВАС-6982/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел заявление Департамента муниципального заказа администрации города Красноярска (ул. К. Маркса, 95, г. Красноярск, 660049) (далее - Департамент) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2010 по делу N А33-7876/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тальменстрой" к Департаменту о взыскании 448 848 рублей неосновательного обогащения и 30 000 рублей судебных расходов (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия Щербенина В.Ф. действовать от имени Департамента муниципального заказа администрации города Красноярска.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

При подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2010. В связи с тем, что заявление подлежит возврату, данное ходатайство не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Департамента муниципального заказа администрации города Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2010 по делу N А33-7876/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2011 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ