ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2011 г. N ВАС-6241/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Магур" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011 по делу N А40-61369/10-79-288,
установила:
закрытое акционерное общество "Магур" (далее - общество, г. Москва) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения
Департамента потребительского рынка и услуг г. Москвы (далее - департамент, г.
Москва) об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи
алкогольной продукции и приостановления действия выданной обществу лицензии
ДПРУ N 007145, код ВВ4.
Решением суда первой инстанции от
14.09.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 28.02.2011 решение суда первой инстанции и
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды пришли к выводу о том что, оспариваемое решение департамента
не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные
интересы общества.
Доводам общества суды дали соответствующую
правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А4061369/10-79-288
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ