ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2011 г. N ВАС-5839/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е.,
Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления
Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской
области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской
области от 21.09.2010 по делу N А44-3387/2010, постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
28.02.2011,
установила:
закрытое
акционерное общество "ВАНА ПАБЛИК РИЛЕЙШНЗ" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
сфере природопользования по Новгородской области (далее - управление) от
27.04.2010 N 11 о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Новгородской
области от 21.09.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010, заявленное требование
удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 28.02.2011 решение Арбитражного суда
Новгородской области от 21.09.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.11.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Обжалуемые судебные
акты мотивированы тем, что управление неправомерно привлекло общество к
ответственности, предусмотренной статьей 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с
целью поисков и оценки подземных вод с нарушением условий лицензионного
соглашения, выразившееся в непредставлении обязательной отчетности, поскольку
управлением не доказано, что в рассматриваемый период общество фактически
пользовалось недрами и занималось геологическим изучением подводных вод.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А44-3387/2010
Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2010,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
28.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ