ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2011 г. N ВАС-6627/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Стеклянное" (ул. Центральная, 35, с. Стеклянное, Купинский район, Новосибирская область, 632746) (далее - общество "Стеклянное") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2010 по делу N А45-15286/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2011 по тому же делу по заявлению общества "Стеклянное" об отмене решения Третейского суда Сибирского Федерального округа от 21.04.2010 по делу N ТС-2010/04-05, согласно которому с общества "Стеклянное" в пользу закрытого акционерного общества "Центр юридического обслуживания" взыскано 700 000 рублей задолженности по договору от 02.02.2009 N 145-09 и 27 000 рублей расходов по уплате третейского сбора.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия Дюла С.А. действовать от имени открытого акционерного общества "Стеклянное" в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Стеклянное" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2010 по делу N А45-15286/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2011 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ