ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2011 г. N 6700/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство гаражного кооператива
N 45 "Звезда" от 27.04.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока
на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А51-502/2010 Арбитражного суда
Приморского края
по иску открытого акционерного общества
"Дальневосточного энергетическая компания" Владивостокского
расчетно-контрольного центра Дальэнергосбыта (г.
Владивосток) к гаражному кооперативу N 45 "Звезда" (г. Владивосток) о
взыскании 20 771 рубля 02 копеек.
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А51-502/2010 Арбитражного суда Приморского края является постановление
Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010, в то время как надзорная
жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.04.2011 (согласно
почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный
срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
ссылаясь на то, что надзорная жалоба была подана в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 04.03.2011 и 28.03.2011 была возвращена отправителю без
объяснения причин.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность
восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин,
по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный
законом срок. Таких причин заявитель не привел. Кроме того, и первоначально
заявление о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной
инстанции было подано с пропуском как установленного трехмесячного срока на
подачу надзорной жалобы, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в
течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства гаражного
кооператива N 45 "Звезда" от 27.04.2011 б/н о восстановлении
пропущенного срока отказать.
2. Заявление гаражного кооператива N 45
"Звезда" от 03.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N
А51-502/2010 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 84
листах.
Судья
О.А.КОЗЛОВА