ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2011 г. N ВАС-6014/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.,
судей. Лобко В.А., Разумова И.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление Баталенко
В.Ф. (адрес для корреспонденции: ул. М. Горького, д. 27, кв. 49, п. Тюльган,
Оренбургская обл., 462010) от 08.04.2011 без номера о пересмотре в порядке
надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
16.09.2010 по делу N А47-11620/2009 Арбитражного суда Оренбургской области и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
13.01.2011 по тому же делу по заявлению Баталенко
В.Ф. и заместителя прокурора Оренбургской области Делов
Н.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской
области (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительной
государственной регистрации прекращения деятельности ООО
"Оренбургугледобыча") в связи с его
ликвидацией.
Суд
установил:
Баталенко В.Ф., заместитель прокурора Оренбургской области Делов
Н.Н. обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции
о признании недействительными решения от 02.07.2009 N 11631А о государственной
регистрации сведений о прекращении деятельности ООО "Оренбургугледобыча"
(далее - общество) в связи с его ликвидацией, а также записи в Едином
государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о государственной
регистрации юридического лица в связи с
его ликвидацией за государственным номером 2095658294521 и свидетельства о
государственной регистрации серии 56 N 002840925.
Решением суда от 07.07.2010 требование
заместителя прокурора Оренбургской области Делова Н.Н.
удовлетворено частично. Требование Баталенко В.Ф.
удовлетворено. Решение инспекции от 02.07.2009 N 11631А о государственной
регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его
ликвидацией признано недействительным. Регистрирующий орган обязан устранить
допущенные нарушения путем исключения из ЕГРЮЛ записи за основным
государственным регистрационным номером 2095658294521 о ликвидации общества.
Производство по заявлению заместителя прокурора Оренбургской области Делова Н.Н. о признании недействительным свидетельства о
внесении записи в ЕГРЮЛ от 02.07.2009 о ликвидации общества, а также записи за
основным государственным регистрационным номером 2095658294521 о ликвидации
общества прекращено.
Постановлением
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010, оставленным без
изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от
13.01.2011, решение в части признания недействительным решения регистрирующего
органа от 02.07.2009 N 11631А о государственной регистрации прекращения
деятельности юридического лица - общества в связи с его ликвидацией, обязания инспекции устранить допущенные нарушения путем
исключения из ЕГРЮЛ записи за основным государственным номером 2095658294521 о
ликвидации общества, взыскания с инспекции расходов
по уплате государственной пошлины отменено. В удовлетворении заявления
заместителя прокурора Оренбургской области Делова Н.Н.
и Баталенко В.Ф. в указанной части отказано. В
остальной части решение суда оставлено без изменения.
Оспаривая постановления судов
апелляционной и кассационной инстанций от 16.09.2010 и от 13.01.2011, заявитель
просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и
процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Общий порядок государственной регистрации
юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Федерального
закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон).
Статьей 21 Федерального закона
предусмотрен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией
(ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной
регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу части 4 статьи 9
этого же Закона является исчерпывающим.
Как установлено судом, порядок,
предусмотренный Федеральным законом при осуществлении государственной
регистрации ликвидации юридического лица, инспекцией соблюден, в связи с чем у нее отсутствовали определенные статьей 23
названного Закона основания для отказа в ней.
Что касается непогашенной задолженности,
то суду не были представлены доказательства о предъявлении Баталенко
В.Ф. требований кредитора в процессе осуществления ликвидационных процедур.
Заявление содержит аналогичные
обстоятельства и доводы, исследованные судебными инстанциями и получившие
соответствующую правовую оценку.
Действующее законодательство не допускает
переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-11620/2009 Арбитражного суда
Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2011 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ