ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2011 г. N 6457/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина
И.М. рассмотрела ходатайство Sea Green
Enterprises LTD. от 19.04.2011 б/н о восстановлении
срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Магаданской области от 26.02.2010 по делу N А37-1699/2008, постановления
Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2010 по тому же делу
по иску Sea Green Enterprises LTD. (Канада) К федеральному государственному унитарному предприятию
"Магаданский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и
океанографии" (г. Магадан) о взыскании 169 163, 55 долларов США (4 452 384
рублей 64 копеек).
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А37-1699/2008 Арбитражного суда Магаданской области является
постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
07.12.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 19.04.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
отсутствие сведений о результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность
восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин,
по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный
законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Информация о слушании дела в суде
кассационной инстанции и результаты рассмотрения кассационной жалобы (судебные
акты) размещаются на сайте арбитражного суда кассационной инстанции
Sea Green Enterprises
LTD., как истец по делу и заявитель кассационной жалобы, имел возможность
ознакомиться с результатами рассмотрения судом поданной им кассационной жалобы,
и, как следствие, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Таким образом, заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора подано с пропуском установленного срока на
подачу надзорной жалобы.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Sea Green Enterprises
LTD. от 19.04.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление Sea
Green Enterprises LTD. от
19.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Магаданской области от 26.02.2010 по делу N А37-1699/2008, постановления
Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2010 по тому же делу
возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 97
листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА