ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2011 г. N ВАС-5692/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
гражданина Сотникова Василия Ивановича (город Барнаул) от 11.04.2011 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от
09.06.2010 по делу N А03-5871/2010, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 27.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
26.01.2011 по иску Сотникова Василия Ивановича к открытому акционерному
обществу "Газпром" (далее - общество "Газпром"), открытому
акционерному обществу "Газпромбанк", Фонду имущества Алтайского края
о внесении изменений в реестр акционеров общества "Газпром" в
отношении акций истца и о взыскании суммы неполученных дивидендов.
Суд
установил:
определением
Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2010, оставленным без изменения
постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
26.01.2011, исковое заявление возвращено Сотникову В.И. на основании пункта 1
части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ввиду неподсудности дела Арбитражному суду Алтайского края.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора определения суда первой инстанции и постановлений, принятых судами
апелляционной и кассационной инстанций, Сотников В.И. просит их отменить,
ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к
выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как установлено судами первой и
апелляционной инстанций, заявленные Сотниковым В.И. исковые требования о
внесении изменений в реестр акционеров общества "Газпром"
относительно акций истца и взыскании суммы неполученных дивидендов обоснованы
ссылками нарушение прав Сотникова В.И. как акционера указанного хозяйственного
общества.
При таких
обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу о том, что спор является по
своему характеру корпоративным, а потому на основании пункта 2 статьи 225.1,
части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявленным требованиям применяются правила об исключительной подсудности:
исковое заявление должно было быть подано в арбитражный суд по месту нахождения
эмитента (общества "Газпром"), то есть в Арбитражный суд города Москвы.
Следовательно, Арбитражный суд Алтайского
края правомерно возвратил исковое заявление Сотникова В.И. на основании пункта
1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что определение
суда и постановление апелляционного суда судьями не подписаны, исследованы
кассационным судом и признаны противоречащими материалам дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований коллегией судей не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А03-5871/2010
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 09.06.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 26.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Ю.А.КИРЕЕВ
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА