ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N ВАС-5583/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального предприятия города Красноярска "Горэлектротранс" (ул. Вавилова, д. 2, г. Красноярск, 660093) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2010 по делу N А40-78773/09-32-535, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2011 по тому же делу по иску муниципального предприятия города Красноярска "Горэлектротранс" (далее - предприятие, истец) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 14 395 865 рублей расходов, связанных с осуществлением в 2007 году перевозок граждан-получателей социальных проездных билетов, отнесенных к федеральному регистру льготников.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство финансов Красноярского края, государственное предприятие Красноярского края "Красноярскавтотранс", Министерство транспорта и связи Красноярского края.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.02.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано в пользу предприятия взыскано 27 132 рубля расходов. В остальной части иска отказано. При этом суды руководствовались статьями 16, 790, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и изучив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, предприятие является коммерческой организацией, осуществляющей перевозку пассажиров городским трамвайным и троллейбусным транспортом на платной основе.

В 2007 году во исполнение постановления Совета администрации Красноярского края от 28.02.2005 N 66-п и на основании заключенных договоров с Агентством промышленности, энергетики, транспорта, связи и дорожного хозяйства администрации Красноярского края, предприятием "Красноярскавтотранс" истец осуществлял перевозку граждан отдельных категорий, включенных в федеральный регистр получателей социальных услуг, по единым социальным проездным билетам.

Применение истцом при расчете своих расходов Инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения за деятельностью трамвайного и троллейбусного транспорта, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.06.2002 N 149, суд признал необоснованным.

В соответствии с действующими нормативными правовыми актами на территории Красноярского края количество поездок для определения размера компенсации транспортным организациям в связи с перевозкой отдельных категорий граждан установлено равное 26 поездкам.

Согласно представленному ответчиком контррасчету расходов, который судами проверен и признан правильным, затраты истца на перевозку льготных категорий пассажиров за 2007 год составляют 10 987 866 рублей. Доходы истца от реализации единых социальных проездных билетов составили 4 437 342 рубля.

В порядке компенсации затрат на перевозку льготных категорий пассажиров истцом из бюджета Красноярского края получено 6 523 392 рубля.

Компенсация затрат истца на осуществление перевозок льготных категорий пассажиров составила 10 960 734 рубля, при этом истцом документально подтверждены расходы на сумму 10 987 866 рублей. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования в сумме 27 132 рублей.

Довод заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не может быть принят во внимание, поскольку по настоящему делу вопрос о возмещении расходов предприятия, связанных с оказанием льготных услуг гражданам по проезду в городском общественном транспорте, касается не норм материального права, а предоставления доказательств в обоснование наличия и размера понесенных расходов, поэтому оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-78773/09-32-535 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА