ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N ВАС-5189/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Тихменевский завод строительных материалов", г. Рыбинск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2010 по делу N А82-11523/2009-36, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тихменевский завод строительных материалов" к муниципальному автономному учреждению "Управление городского хозяйства" о взыскании 265 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту от 06.04.2009 N 68 и 27 038 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью "Тихменевский завод строительных материалов" о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов было возвращено заявителю в связи с нарушением заявителем срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в заявлении не содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Тихменевский завод строительных материалов", г. Рыбинск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2010 по делу N А82-11523/2009-36, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ