ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2011 г. N ВАС-6456/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление от
14.04.2011 б/н общества с ограниченной ответственностью "УМР-4" (г.
Волгоград) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А12-9136/2010
Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2011 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью
"УМР-4" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью
"Штрек" (г. Волгоград) о взыскании задолженности в размере 551 232
рублей.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования части
3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ), согласно которым к заявлению или представлению должны быть приложены
копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
К настоящему заявлению о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не приложены копия судебного акта, принятого
по данному делу, а именно решения Арбитражного суда Волгоградской области от
18.06.2010 по делу N А12-9136/2010.
Кроме того, заявителем не соблюдены
требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 АПК РФ, предусматривающие, что к
заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ,
подтверждающий полномочия на его подписание.
Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ и
пункта 5 статьи 185 ГК РФ доверенность от имени организации должна быть
подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными
документами лицом и скреплена печатью организации.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК
РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в
пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным
правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми
ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также
учредительными и иными документами.
В нарушение
указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что
подписавший заявление от имени заявителя Осадчий Б.З. является директором ООО
"УМР-4", которому в силу его должностных полномочий предоставлено
право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени общества,
что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия
лица, подписавшего заявление.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление от 14.04.2011 б/н общества с
ограниченной ответственностью "УМР-4" (г. Волгоград) о пересмотре в
порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
21.09.2010 по делу N А12-9136/2010 Арбитражного суда Волгоградской области и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2011
по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ