ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2011 г. N ВАС-6024/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в
судебном заседании заявление правопреемника муниципального унитарного
предприятия "Горэлектросеть" - открытого
акционерного общества "Горэлектросеть" от
12.04.2011 N 768/01 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 по делу N
А63-291/2010 Арбитражного суда Ставропольского
края по иску муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть"
(г. Невинномысск, далее - предприятие) к закрытому акционерному обществу "ЕвроДом" (г. Невинномысск, далее - общество) о
взыскании 209 311 рублей 34 копеек долга за отпущенную с января по апрель 2009
года электрическую энергию.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечены товарищество собственников жилья "РУНО", Региональная
тарифная комиссия Ставропольского края.
Суд
установил:
решением от 03.08.2010, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.
Руководствуясь статьями 309, 310, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора энергоснабжения
от 10.01.2007 N 437, заключенного между обществом и предприятием, суды исходили
из отсутствия основания для исполнения обществом обязательства по оплате
поставленной предприятием энергии по тарифам для населения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 решение и постановление суда
апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
Данный судебный акт мотивирован
необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения
требования о взыскании задолженности, рассчитанной по тарифам, установленным
для прочих потребителей, и определения статуса общества, приобретающего энергию
для реализации ее населению.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции
правопреемник предприятия просит его отменить, оставить в силе решение и
постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на существенное нарушение
его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности в результате нарушения
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и
процессуального права.
Между тем, суд надзорной инстанции,
ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке
законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела
вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать
свою позицию по настоящему делу.
Суд кассационной инстанции не принимал
нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов
судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле
доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных
статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации.
определил:
в передаче дела N А63-291/2010
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011
отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
М.В.ПРОНИНА