ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2011 г. N ВАС-16869/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ПЕРЕСМОТРА ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания - 11" от 10.11.2010 N 278 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2009 по
делу N А63-16303/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 31.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
30.08.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества
"Ставропольские коммунальные системы" (п. Солнечнодольск
Ставропольского края, далее - общество) к обществу с ограниченной
ответственностью "Управляющая компания - 11" (п. Солнечнодольск
Ставропольского края, далее - компания) о взыскании 15 339 рублей 85 копеек
задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за сентябрь 2009
года.
Суд
установил:
решением от 10.12.2009, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые
требования удовлетворены.
Суды
руководствовались статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным
законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов
организаций коммунального комплекса", Правилами предоставления
коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства
Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и исходили из обязанности компании
произвести оплату за отпущенную тепловую энергию, с учетом норматива
потребления и с применением тарифа на тепловую
энергию, установленного Региональной тарифной комиссией Ставропольского края, и
стоимостью теплоносителя.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а
также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.
Указывает, что применение для населения при расчете размера за горячую воду
тарифа на подогрев (тепловая энергия) и холодную воду не предусмотрено.
Ознакомившись с материалами дела и
доводами заявителя, суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям,
предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, учитывая возможность инициирования заявителем пересмотра их в ином
процессуальном порядке.
Действующее законодательство не
предусматривает возможности оплаты исполнителем коммунальных услуг тепловой
энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях горячего водоснабжения,
по тарифу, установленному регулирующим органом на тепловую энергию, при
приобретении у ресурсоснабжающей организации горячей
воды для граждан.
В Постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 12845/10 содержится
правовая позиция, согласно которой при расчетах исполнителя коммунальных услуг
с ресурсоснабжающей организацией за горячую воду не
может применяться тариф, установленный на тепловую энергию. Кроме того,
указано, что положениями Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О
государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в
Российской Федерации" не предусмотрено установление тарифов на горячую
воду органами регулирования субъектов Российской Федерации. Тарифы на тепловую
энергию используются при установлении органом местного самоуправления тарифа на
горячую воду.
В соответствии с
пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N
379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются (помимо прочего)
определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную
силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Упомянутое
Постановление Президиума по конкретному делу касается вопросов, затронутых в
оспариваемых судебных актах по настоящему делу в отношении правомерности
расчета задолженности за потребленную горячую воду по тарифу, установленному на
тепловую энергию в рублях за гигакалорию, и оно
содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в Постановлении
правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными
судами аналогичных дел.
Согласно части 8.1
статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство,
предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный
состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в
срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.
Срок подачи заявления о пересмотре
вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в
арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со
дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).
Таким образом,
сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться
основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных
актов в части применения тарифов при расчете стоимости отпущенной компании
тепловой энергии и горячей воды по новым обстоятельствам.
Руководствуясь частью 8.1 статьи 299,
статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
определил:
в передаче дела N А63-16303/2009
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2009,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
30.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
М.В.ПРОНИНА