ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2011 г. N ВАС-5710/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Топливноэнергетическая компания" от 12.04.2011 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от
10.06.2010 по делу N А28-1789/2010-63/35, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 12.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "Топливноэнергетическая
компания" (г. Киров, далее - компания) к открытому акционерному обществу
"Кировские коммунальные системы" (г. Киров, далее - общество) о
взыскании 4 579 487 рублей 88 копеек неосновательного обогащения за фактически
оказанные в январе 2010 года услуги по перекачке канализационных стоков.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена
администрация муниципального образования "город Киров" (далее -
администрация).
Суд
установил:
решением от 10.06.2010, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск
удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 1 560 358 рублей
25 копеек неосновательного обогащения.
Суды,
руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации,
преюдициальным значением обстоятельств, установленных судебными актами по
другим делам, пришли к выводу об обязанности общества оплатить объем оказанных
в январе услуг по перекачке сточных вод через канализационно-насосную станцию N
7 (далее - КНС N 7) в сумме, учтенной регулирующим органом при определении
тарифа на оказываемые обществом в 2010 году услуги водоотведения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора компания просит их отменить и передать дело на новое
рассмотрение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что до 2010 года
общество и ООО "Ремэнергосервис"
(исполнитель) состояли в договорных отношениях по возмездному оказанию услуг,
согласно которым исполнитель оказывал обществу услуги по перекачке сточных вод
через систему канализации (договор от 01.01.2007 N 1567, дополнительные
соглашения к нему от 29.12.2007, 31.12.2008). В 2009 году общество обязалось
оплачивать услуги в размере 1 560 358 рублей 25 копеек в месяц.
01.01.2009 исполнитель, общество и
компания (новый исполнитель) заключили соглашение о переходе прав и
обязанностей по договору от 01.01.2007 N 1567, в соответствии с которым
исполнитель передал, а новый исполнитель принял все права и обязанности
исполнителя по указанному договору.
16.11.2009 компания уведомила общество о
намерении изменить условие договора о стоимости услуг и направила проект
дополнительного соглашения к договору. Возникший между сторонами спор
относительно изменения условий договора не урегулирован. С учетом пункта 5.2
договора суды пришли к выводу о том, что договор N 1567 прекратил действие
31.12.2009.
Разногласия сторон возникли по вопросу
определения стоимости услуг по перекачке сточных вод через КНС N 7.
Ссылаясь на задолженность за услуги по
перекачке сточных вод через КНС N 7 в январе 2010 года в размере 4 579 487
рублей 88 копеек, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт использования ответчиком услуг истца
в спорный период установлен судами и не оспаривался обществом.
Постановлением администрации от
27.11.2009 N 5226-П утвержден и введен в действие с 1 января по 31 декабря 2010
года тариф на оказываемые обществом услуги водоотведения в размере 7 рублей 78
копеек за кубический метр.
В соответствии с
заключением по расчету тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения
общества на 2010 год отдела цен, тарифов и энергоресурсов экономического
управления администрации и согласно письму администрации от 04.12.2009 N
248-05-02 в затраты ответчика включены затраты ООО "Ремэнергосервис"
на содержание КНС N 7 в сумме 15 868 050 рублей.
Удовлетворяя иск
частично, суды, оценив фактические обстоятельства дела и представленные
доказательства, пришли к выводу о том, что в нарушение положений статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил
достоверных и достаточных доказательств правомерности расчета затрат на
оказание услуг по перекачке сточных вод через КНС N 7 за январь 2010 года в
размере, превышающем затраты компании по перекачке сточных вод, включенные в расчет тарифа на услуги общества на 2010 год.
Суды учитывали, что достоверно
подтверждаются экономически обоснованные расходы истца в размере, определенном
в тарифном решении на 2010 год.
При таких обстоятельствах, учитывая
отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт обогащения ответчика в
объеме большем, чем установил суд, вывод судов о частичном удовлетворении иска,
является правильным.
Приведенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и
процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу
фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судом, в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А28-1789/10-63/35
Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2010,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
12.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
М.В.ПРОНИНА