ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-5695/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 от 19.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 по делу N А40-149957/09-126-1183, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" (ул. Карасунская, 66, г. Краснодар, 350000; ул. Достоевского, 15, Санкт-Петербург, 191002; ул. 1-я Тверская-Ямская, 14, г. Москва, 125047) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (пр-кт Маршала Жукова, 1, г. Москва, 123308) об обязании возвратить излишне уплаченный налог.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 возвратить из местного бюджета излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 1 015 280 рублей 74 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.01.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив на их основе фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, суды всех инстанций сделали вывод о наличии у общества права на возврат спорной суммы налога. При этом установление момента, когда налогоплательщик узнал об излишней уплате налога, произведено судами с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Ссылка инспекции на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-149957/09-126-1183 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН