ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2011 г. N ВАС-5509/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Донстрой" от 01.04.2011 N 14 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 26.01.2011 по делу N А53-414/2010 Арбитражного суда Ростовской области по
иску общества с ограниченной ответственностью
"Донэнергосбыт" (г. Ростов-на-Дону, далее -
ООО "Донэнергосбыт") к обществу с
ограниченной ответственностью "Донстрой"
(г. Ростов-на-Дону, далее - ООО "Донстрой")
о взыскании 1 034 108 рублей 69 копеек задолженности, возникшей в результате безучетного потребления электроэнергии по договору от
18.01.2007 N 6544.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено открытое акционерное общество "Донэнерго"
(г. Ростов-на-Дону).
Суд
установил:
решением от 08.06.2010, оставленным без
изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2011 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление мотивировано неполным
выяснением фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного
разрешения спора. Суд кассационной инстанции указал, что выводы судов,
положенные в основу принятых судебных актов, сделаны без учета всех
доказательств, имеющихся в материалах дела, которым судами не дана оценка, в
частности, по вопросу о причинах искажения показаний прибора учета.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции ООО
"Донстрой" просит его отменить, и оставить
в силе ранее принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение и неправильное
применение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде
кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных
актов.
При новом рассмотрении дела стороны в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами
обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-414/2010
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2011
отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
М.В.ПРОНИНА