ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-5442/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 11.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2011 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-5530/2010 по заявлению гаражно-строительного кооператива "Автопарк" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 70:21:0100009:0290, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Парковая, 21/1, и об обязании зарегистрировать указанное право.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Томской области от 02.11.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суд установил, что в соответствии с решением от 14.03.1991 N 18-а исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов был создан гаражный кооператив "Автопарк".

07.09.1994 гаражному кооперативу "Автопарк" выдан государственный акт N 3784 на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 6 561 м2 по ул. Парковой для эксплуатации индивидуальных гаражей.

28.05.2010 заявитель обратился в Управление Росреестра за государственной регистрацией права постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок.

Письмом от 27.07.2010 N 01/092/2010-988 Управление Росреестра отказало в государственной регистрации права со ссылкой на непредставление заявителем правоустанавливающих документов на земельный участок, усматривая противоречия в наименовании ГСК "Автопарк" и гаражного кооператива "Автопарк".

Считая указанный акт не соответствующим Федеральному закону от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ГСК "Автопарк" обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования заявителя, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что представленным документами доказан факт того, что гаражный кооператив "Автопарк" и ГСК "Автопарк" одно и то же юридическое лицо. Суды указали, что допущенная при регистрации юридического лица ошибка не может служить препятствием для государственной регистрации права на принадлежащий заявителю земельный участок и удовлетворили заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-5530/2010 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА