ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-5425/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Всеволожского Сергея Викторовича от 07.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010 по делу N А40-175007/09-158-847, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Всеволожского Сергея Викторовича (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Авто РГ" (далее - общество; г. Москва) о взыскании 129 003 рублей 82 копеек задолженности и 22 414 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.01.2011 названые судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов предприниматель Всеволожский С.В. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между сторонами по заключен договор от 02.09.2008 N 019, по условиям которого истцом оказаны услуги в качестве водителя клиентам ответчика.

Согласно пункту 6.1 названного договора размер оплаты за оказанные услуги составляет 140 рублей за каждый отработанный истцом час. Окончательная стоимость оказанных в отчетном периоде услуг определяется на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность по оплате услуг по договору исполнена обществом в полном объеме и по ценам, предусмотренным договором.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции, указав на то, что оценка представленных в дело доказательств осуществлена в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правильным применением норм материального права.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая правовая оценка судами нижестоящих инстанций

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-175007/09-158-847 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА