ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-5703/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО "Коралл-Строй" (пр. Ленина, д. 100, г. Дзержинск, Нижегородская область, 606016) от 25.04.2011 и без номера о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2010 по делу N А43-44331/2009-12-985, дополнительного решения того же суда от 20.10.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

администрация города Дзержинска Нижегородской области (далее - администрация), индивидуальный предприниматель Насиров О.А., ЗАО "Пассажирнефтьсервис", ООО "Орбита" обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о признании недействительными торгов по продаже имущества МУП г. Дзержинска "Аэлита", проведенных ООО "Центр антикризисного управления" 23.09.2009 и договоров купли-продажи, заключенных по их результатам между должником, ООО "Коралл-Строй" и Епанешниковым С.В., а также о применении последствий недействительности сделок в виде двухсторонней реституции.

Решением этого суда от 28.09.2010 торги, проведенные 23.09.2009, и заключенные по их итогам договоры признаны недействительными.

Дополнительным решением того же суда от 20.10.2010 применены последствия недействительности этих сделок в виде двусторонней реституции.

ООО "Коралл-Строй" (далее - заявитель) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решений суда первой инстанции, в том числе дополнительного, и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, в обоснование которого заявитель ссылается на невозможность поворота их исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможности поворота исполнения судебных актов, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства ООО "Коралл-Строй" (пр. Ленина, д. 100, г. Дзержинск, Нижегородская область, 606016) от 25.04.2011 и без номера о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2010 по делу N А43-44331/2009-12-985, дополнительного решения того же суда от 20.10.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ