ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2011 г. N ВАС-4260/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление общества с
ограниченной ответственностью "Инкотек" о
пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного
суда от 29.11.2010 по делу N А51-12435/2010 Арбитражного суда Приморского края
с приложенными документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
указанному делу является постановление Пятого арбитражного апелляционного суда
от 29.11.2010 в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 28.02.2011.
Согласно штампу на конверте заказного
почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 07.04.2011.
Таким образом, заявление подано по
истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее общество с
ограниченной ответственностью "Инкотек"
обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного
акта, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
28.03.2011 N ВАС-4260/11 заявление было возвращено в связи с тем, что к
заявлению, подписанному представителем общества с ограниченной ответственностью
"Инкотек" Алексеевым Д.А. прилагалась
светокопия доверенности от 13.07.2010 не заверенная в установленном порядке. Следовательно, к указанному заявлению не был приложен документ,
подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора.
Повторное заявление содержит ходатайство
о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин
послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный
срок.
В качестве причин
послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный
срок общество с ограниченной ответственностью "Инкотек"
указывает на то, что обращение с кассационной жалобой и ее возвращение
07.02.2011 судом кассационной инстанции не позволило качественно подготовить
заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации.
Поскольку нарушение порядка подачи
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть
отнесено к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением,
оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу
заявления не имеется.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с
ограниченной ответственностью "Инкотек" о
восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить повторное заявление общества с
ограниченной ответственностью "Инкотек" о
пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного
суда от 29.11.2010 по делу N А51-12435/2010 Арбитражного суда Приморского края
с приложенными документами.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ