ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2011 г. N ВАС-5353/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой
Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ПЖСК "Строитель", г.
Туапсе от 06.04.2011 N 24 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2010 по делу N
А32-25301/2010-62/297, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 10.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 по тому
же делу
по заявлению производственного
жилищно-строительного кооператива "Строитель" (далее - кооператив) об
установлении факта, имеющего юридическое значение: подтвердить, что
строительство и сдачу в эксплуатацию домов N 1 и 2, расположенных по адресу: г.
Туапсе, ул. Московских строителей, осуществило АЖСО "Центробамстрой"
(правопредшественник кооператива).
К участию в деле в качестве
заинтересованных лиц привлечены администрация муниципального образования
Туапсинский район, администрация Туапсинского городского поселения, Управление
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Краснодарскому краю.
Суд
установил:
Определением от 27.09.2010 заявление
кооператива оставлено без рассмотрения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционной суда от 10.12.2010 определение от 27.09.2010 оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 названные судебные акты оставил без
изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные
судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые
судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека
и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд при рассмотрении заявления
кооператива исходил из того, что перечень фактов, имеющих юридическое значение,
указанных в части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, не является исчерпывающим и называет лишь конкретные примеры
юридических фактов, устанавливаемых арбитражным судом. Вместе
с тем законодатель устанавливает ряд критериев, которые в совокупности
определяют подведомственность дел об установлении того или иного факта
арбитражному суду: данные факты имеют юридическое значение для возникновения,
изменения или прекращения прав и обязанностей юридических лиц или
индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской или иной
экономической деятельности; у заявителя отсутствует возможность получить
документы, удостоверяющие данные факты, другим путем; законодательством
не предусмотрен внесудебный порядок установления данных фактов; отсутствует
соответствующий спор о праве.
В силу пункта 3 статьи 148 и пункта 3
статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд оставляет заявление об установлении юридического факта без
рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при
рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
выясняется, что возник спор о праве.
Суд, исследовав и оценив все
представленные доказательства с учетом названных норм, оставил заявление
кооператива без рассмотрения, указав, что в рамках заявления об установлении
юридического факта кооператив фактически пытается признать право собственности
на имущество.
Выводы суда соответствуют установленным
по делу фактическим обстоятельствам и согласуются с пунктом 5 Информационного
письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004
N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении
фактов, имеющих юридическое значение".
Наличие нарушений норм процессуального
права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда
Краснодарского края N А32-25301/2010-62/297 в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от
27.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 18.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Г.Г.ПОПОВА