ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2011 г. N ВАС-5336/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аэрофлот-Российские авиалинии" от 29.03.2011 N 901-219 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 по делу N А40-41158/10-5-357, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2011 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОННЭКТ" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Аэрофлот - Российские авиалинии" (г. Москва) о взыскании 17 523 рублей долга, 762 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: Мазур Александр Ефимович (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, иск удовлетворен частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца 17 523 рубля задолженности и 522 рубля 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.02.2011 названые судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, оплатив платежным поручением от 26.08.2009 N 240 выставленный ему агентом ответчика счет от 26.08.2009 N 240 на сумму 35 046 рублей, истец приобрел авиабилет компании ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" N 555-2449125940 на имя пассажира Мазур А.Е. (работника истца) по маршруту Москва-Владивосток-Москва.

Мазур А.Е. по независящим от перевозчика обстоятельствам не смог воспользоваться правом на полет, в связи с чем в адрес ответчика не позднее чем за двадцать четыре часа до отправки воздушного судна было направлено письмо об отказе от перевозки по обратному маршруту Владивосток-Москва, а также заявлено требование о возврате половины стоимости провозной платы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "КОННЭКТ" в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В результате исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика спорной суммы.

При этом суды руководствовались положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 36, 233 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей", утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 N 82

Установив наличие подлежащей взысканию задолженности, суды, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изложенные в заявлении доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права и не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-41158/10-5-357 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА