ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2011 г. N ВАС-2488/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2010 по делу N А51-18856/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - ОАО "ДРСК") об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 25:28:01 00 13:0062 площадью 372 кв. м по адресу: г. Владивосток, ул. Всеволода Сибирцева, 73 путем демонтажа воздушных линий электропередач, а также земельным участком с кадастровым номером 25:28:01 00 190195 площадью 3 688 кв. м по адресу: г. Владивосток, ул. Всеволода Сибирцева, 48, путем сноса опоры ЛЭП.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2010 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 решение от 28.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2010 судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными актами, ОАО "ДРСК" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Заявление мотивировано следующими доводами. ОАО "ДРСК" указывает на то, что общество не утратило возможности пользоваться своими участками, препятствия, создаваемые возведенной опорой ЛЭП и линией электропередач, носят мнимый характер, а ущерб, который может быть причинен ОАО "ДРСК" и третьим лицам (потребителям электроэнергии) явно не соразмерен с нарушением прав общества. ОАО "ДРСК" указывает на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявитель также полагает, что демонтаж спорной опоры ЛЭП невозможен ввиду сложного рельефа местности. Кроме того, ОАО "ДРСК" указывает на то, что общество на момент принятия земельных участков по актам приема-передачи знало об имеющейся на участке опоре ЛЭП.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Центр безопасности дорожного движения" заключены договоры переуступки прав и обязанностей (цессии):

- договор цессии от 11.08.2008 N 1/73 прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 21.07.2004 N 01-002158-Ю-Д-1898 земельного участка с кадастровым номером 25:28:01 00 13:0062 площадью 372 кв. м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Всеволода Сибирцева, 73 для использования в целях строительства и дальнейшей эксплуатации ресторана, срок аренды установлен с 21.07.2004 по 20.07.2053;

- договор цессии от 14.08.2008 N 2/48 прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 21.07.2004 N 01-002164-Ю-Д-1903 земельного участка с кадастровым номером 25:28:01 00 19:0195 площадью 3 688 кв. м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Всеволода Сибирцева для использования в целях благоустройства прилегающей территории, срок аренды установлен с 21.07.2004 по 20.07.2053.

Указанные договоры аренды и договоры цессии зарегистрированы в установленном законом порядке.

Земельные участки площадью 372 кв. м и 3 688 кв. м переданы обществу по актам приема-передачи от 11.08.2008 и от 14.08.2008.

При проведении 06.10.2008 обследования земельных участков представители общества установили, что над земельным участком площадью 372 кв. м проходят воздушные линии электропередач, а на земельном участке площадью 3 688 кв. м ведутся работы по установке опоры ЛЭП.

Полагая, что установленные ОАО "ДРСК" воздушные линии электропередач препятствуют осуществлению строительства на земельном участке площадью 372 кв. м, а возведенная им же опора ЛЭП препятствует использованию земельного участка площадью 3 688 кв. м по назначению, общество обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом с указанным требованием согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации могут обратиться лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Указанные земельные участки принадлежат обществу на праве аренды. Земельный участок площадью 372 кв. м расположен за пределами границ красных линий на момент его предоставления обществу под строительство.

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о том, что монтаж ОАО "ДРСК" над спорным земельным участком воздушных линий электропередач незаконен и препятствует его целевому использованию.

В результате переноса опоры ЛЭП границы охранной зоны земельного участка изменились и он оказался расположенным в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства. Суды установили, что возведение ОАО "ДРСК" опоры ЛЭП осуществлено на участке, не отведенном для этих целей, в связи с чем на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации признали ее самовольной постройкой.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы ОАО "ДРСК" о том, что общество не утратило возможности пользоваться своими участками, препятствия, создаваемые возведенной опорой ЛЭП и линией электропередач\. носят мнимый характер, а ущерб, который может быть причинен ОАО "ДРСК" и третьим лицам (потребителям электроэнергии) явно не соразмерен с нарушением прав общества, а также, о том, что общество на момент принятия земельных участков по актам приема-передачи знало об имеющейся на участке опоре ЛЭП, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Довод о том, что демонтаж спорной опоры ЛЭП невозможен ввиду сложного рельефа местности, противоречит материалам дела, в том числе, доказательствам, представленным самим ОАО "ДРСК".

Довод о нарушении прав и законных интересов неопределенного круга лиц (потребителей электроэнергии) был предметом исследования в судах нижестоящих инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки указанного довода не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В передаче дела N А51-18856/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2010 по тому же делу отказать.

2. Отменить Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2011 о приостановлении исполнения о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2010 по делу N А51-18856/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2010 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА