ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2011 г. N ВАС-2934/11

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аркада", г. Воронеж, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2010 по делу N А14-19898/2009-593/3, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежская строительная биржа", г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью "Аркада", г. Воронеж, о взыскании задолженности и неустойки.

Суд

 

установил:

 

ООО "Воронежская строительная биржа" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО "Аркада" о взыскании 19 921 662 руб. 07 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 03.03.2008 N 17 и 968 483 руб. неустойки (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Аркада" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Воронежская строительная биржа" о признании договора подряда от 03.03.2008 N 17 незаключенным.

Определением Арбитражного суда Воронежской области указанные дела были объединены производством, делу присвоен N А14-19898/09/593/3.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2010 исковые требования ООО "Воронежская строительная биржа" удовлетворены в части взыскания 19 488 609 руб. 57 коп. основного долга и 958 072 руб. 58 коп. неустойки. В удовлетворении иска ООО "Аркада" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 решение от 21.07.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что между ООО "Воронежская строительная биржа" (подрядчик) и ООО "Аркада" (заказчиком) заключен договор подряда от 03.03.2008 N 17, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить в соответствии с заданием заказчика строительство комплекса КРС на 1200 голов дойного стада по адресу: Хохольский район, с. Староникольское.

Подрядчик выполнил работы на объекте, что подтверждается двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний, на сумму 66 402 456 руб. 46 коп.

Заказчик оплатил выполненные работы в размере 45 862 319 руб. 34 коп.

Полагая, что выполненные работы оплачены ненадлежащим образом, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Заказчик, в свою очередь, обратился в арбитражный суд с иском, полагая, что спорный договор является незаключенным.

Изучив и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, руководствуясь статьями 711, 746, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что стоимость превышения объемов выполненных работ, указанных в актах приемки работ над фактически выполненными, составляет 50 402 руб. 40 коп., стоимость работ, выполненных истцом, но не предъявленных к оплате составляет 134 002 руб. 80 коп., стоимость работ, указанных в актах приемки, не выполненных подрядчиком составляет 568 072 руб. 65 коп., стоимость некачественно выполненных работ составляет 433 052 руб. 50 коп., в связи с чем заявленные ООО "Воронежская строительная биржа" требования подлежат удовлетворению в сумме 19 488 609 руб. 57 коп.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков оплаты выполненной работы в размере 958 072 руб. 58 коп.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку, что не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-19898/2009-593/3 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА