ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-5497/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Николаевой С.А. (адрес для корреспонденции: ул. Истомина, 22а, кв. 2, г. Хабаровск, 680000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2010 по делу N А73-11733/2010, постановления от 11.02.2011 Шестого арбитражного апелляционного суда по тому же делу о признании ООО "Мир-Автаркия" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

Арбитражный суд Хабаровского края по заявлению Николаевой С.А. определением от 18.10.2010 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мир-Автаркия" (далее - общество, должник).

Определением от 21.12.2010 требования Николаевой С.А. признаны необоснованными; во введении наблюдения в отношении должника отказано; заявление Николаевой С.А. оставлено без рассмотрения. При вынесении определения суд исходил из того, что требование заявителя, основанное на судебном акте о взыскании в его пользу с общества суммы в качестве индексации присужденной ранее суммы долга, не является денежным требованием в смысле ст. 2 и ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 определение суда первой инстанции от 21.12.2010 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве должником признается юридическое лицо, оказавшееся неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. Той же статьей под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Между тем в подтверждение наличия у общества денежных обязательств перед заявителем, последним представлено определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.07.2010, которым с общества в пользу Николаевой С.А. взыскано 1 212 580,94 руб. - индексация взысканных судом денежных сумм.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства судами сделан правомерный вывод о том, что требования Николаевой С.А. являются необоснованными.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-11733/2010 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 21.12.2010, постановления от 11.02.2011 Шестого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ