ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-5346/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (г.Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2010 по делу N А73-4610/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2011 по тому же делу по иску ООО "Страховая компания "Северная казна" к открытому акционерному обществу "Русское Азиатское транспортное перестраховочное общество" (г. Хабаровск) о взыскании 653 040 рублей 73 копеек страхового возмещения по договору перестрахования.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "Магистраль-Карго" и ЗАО "Русская медная компания".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010, ООО "Страховая компания "Северная казна" отказано в удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.01.2011 решение от 05.08.2010 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 оставил без изменения.

Суды установили, что между сторонами заключено соглашение об общих условиях факультативного перестрахования от 15.08.2000, в соответствии с которым ответчик (перестраховщик) принял на себя обязательство за обусловленную договором плату возместить истцу (перестрахователю) на условиях договора часть убытков, возникших в результате осуществления перестрахователем страховых выплат.

Между ООО "Страховая компания "Северная казна" (страховщик) и ООО "Магистраль-Карго" (страхователь) заключен договор 30.11.2006 N ПО (П)-483 страхования гражданской ответственности перевозчиков.

Согласно условиям данного договора страхования страховыми случаями являются события, возникшие при эксплуатации средства транспорта во время перевозки (экспедирования) в результате его повреждения из-за взрыва, крушения, аварии, падения, столкновения, схода, противоправных действий третьих лиц (хулиганства, вандализма, кражи со взломом, грабежа, разбоя).

Названные риски были перестрахованы у перестраховщика (ответчика) по слипу факультативного перестрахования от 11.12.2006 N 18/074/20060ВП с лимитом ответственности перестраховщика 37,50 процентов по одному страховому случаю.

В период действия договора страхования при осуществлении перевозки груза для ЗАО "Русская медная компания" в результате разбойного нападения произошло хищение груза.

Указанное событие ООО "Страховая компания "Северная казна" признало страховым случаем и выплатило ЗАО "Русская медная компания" страховое возмещение в размере 3 491 679 рублей 69 копеек.

Впоследствии перестрахователь обратился к перестраховщику с извещениями от 11.01.2008 N 19 и от 01.10.2009 N 2974 о выплате на основании договора перестрахования страхового возмещения в размере 1 309 379 рублей 88 копеек.

Поскольку перестраховщиком выплачена только часть страховой суммы в размере 656 339 рублей 15 копеек, а в выплате остальной части отказано на том основании, что непосредственную перевозку груза производило неуполномоченное страхователем лицо, перестрахователь обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства данного спора и представленные доказательства, суды всех инстанций пришли к выводу об отсутствии страхового случая по основному договору страхования вследствие осуществления перевозки неуполномоченным лицом.

Заявитель (ООО "Страховая компания "Северная казна") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права

В частности, заявитель указывает на неправильное применение судами последствий увеличения страхового риска, предусмотренных статьей 959 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также заявитель указывает на необоснованность оценки правоотношений по перевозке, сложившихся между ее участниками.

Рассмотрев доводы заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Данный иск предъявлен о взыскании страхового возмещения по договору перестрахования, предусматривающего обязательство перестраховщика возместить перестрахователю на условиях договора часть убытков, возникших в результате осуществления перестрахователем страховых выплат.

Применительно к пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой признается выплата, произведенная в соответствии с условиями страхования.

Суды установили, что произведенный перестрахователем платеж не относится к убыткам, возникшим у него в связи с осуществлением страховой выплаты, поскольку не отвечает требованиям договора страхования.

При таких обстоятельствах расходы перестрахователя не подлежат возмещению в рамках договора перестрахования за счет перестраховщика.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-4610/2010 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ