ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 г. N ВАС-13257/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Обоянский сад" (п. Пригородный Курской области) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 20.10.2010 по делу N А35-6776/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Обоянский сад" к СХПК "Плодсовхоз Обоянский" (Курская область), индивидуальному предпринимателю Шелесту А.А., обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" о признании недействительными торгов и сделки, заключенной на данных торгах.

Другие лица, участвующие в деле: конкурсный управляющий СХПК "Плодсовхоз Обоянский" Чурилов В.В.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Курской области от 12.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2010, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией СХПК "Плодосовхоз "Обоянский".

Общество "Обоянский сад" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Курской области по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве основания заочное решение Обоянского районного суда Курской области от 12.01.2010 о признании недействительными торгов по продаже имущества СХПК "Плодосовхоз "Обоянский".

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.10.2010 в удовлетворении вышеназванного заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды правомерно, руководствуясь нормами статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, признанная вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции недействительной сделка не может повлиять на оспариваемое определение суда, которым прекращено производство по делу в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-6776/2009 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 20.10.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ