ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2011 г. N 6145/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная
компания" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 09.08.2010 по делу N А12-8782/2010, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2011 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Жилищная служба" (г. Волгоград) к муниципальному
учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района города
Волгограда" (г. Волгоград) о взыскании 1 078 454 рублей 90 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "Информационно-вычислительный центр
жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Волгограда", общество с ограниченной
ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", товарищество
собственников жилья "Волга".
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом,
ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены
доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не
выполнено.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подписано Струговой Ю.А., действующей на основании доверенности
от 03.10.2010, выданной конкурсным управляющим обществом Харьковым
А.А.
В силу пункта 1
статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от
26.10.2002 N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты
прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового
соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия
руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на
условиях, которые установлены названным Федеральным законом.
В части 1 статьи 61 Кодекса
предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени
организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным
нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются
представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
Как усматривается из представленных с
заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации полномочия конкурсного управляющего Харькова А.А., выдавшего
доверенность представителю, подписавшему заявление, надлежащим образом не
подтверждены.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" б/д о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от
09.08.2010 по делу N А12-8782/2010, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 02.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 47
листах.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА