ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2011 г. N 6017/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела
ходатайство Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от
13.04.2011 о восстановлении срока на подачу заявления от 13.04.2011 N
ВК-01-05-25/4343 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N
А53-22687/07 Арбитражного суда Ростовской области
по иску Федеральной службы по надзору в
сфере природопользования (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью
"ДонДизельСервис" (г. Ростов-на-Дону) о
возмещении вреда окружающей среде в размере 245 228 850 рублей и об обязании освободить акваторию Керченского залива от
затонувшего имущества.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Краснодарскому краю, ФГУ "Центр лабораторного анализа и технических
измерений по Южному федеральному округу" в лице Новороссийского отдела экоаналитической лаборатории, капитан морского порта
"Кавказ", ФГУ "Администрация морских портов Тамани".
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим
от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у
него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок
на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть
восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии,
что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А53-22687/07 Арбитражного суда Ростовской области является постановление
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2010, в то
время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
15.04.2011 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), то есть с пропуском
установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный
срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
ссылаясь на отсутствие по разным причинам на службе сотрудников, отвечающих за
правовую работу, большой объем судебно-аналитической работы у соответствующего
подразделения и ознакомительного материала по данному делу.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность
восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин,
по которым невозможно было обратиться с заявлением в порядке надзора в
установленный законом срок. Таких причин заявитель не назвал.
При таких обстоятельствах ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, а заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
В удовлетворении ходатайства Федеральной
службы по надзору в сфере природопользования от 13.04.2011 о восстановлении
пропущенного срока отказать.
Заявление Федеральной службы по надзору в
сфере природопользования от 13.04.2011 N ВК-01-05-25/4343 о пересмотре в
порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 16.11.2010 по делу N А53-22687/07 Арбитражного суда Ростовской
области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 37
листе.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА