ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2011 г. N ВАС-1551/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Козырь О.М. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего дочернего федерального государственного унитарного предприятия "Анжерское" Анохина С.В. от 21.03.2011 N 16 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2010 по делу N А27-6188/2008-1, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2011 по тому же делу

по иску дочернего федерального государственного унитарного предприятия "Анжерское" (далее - ДФГУП "Анжерское") к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области о признании права хозяйственного ведения на ряд объектов недвижимого имущества, расположенных в поселке Новостройка, Яйского района Кемеровской области.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2009, в удовлетворении иска отказано.

24.06.2010 ДФГУП "Анжерское" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре решения суда от 21.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель сослался на распоряжение 29.12.2006 N 3-2/63 Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области "Об условиях приватизации ДФГУП "Анжерское" государственного сельскохозяйственного предприятия совхоз "Анжерский" и решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2002 по делу N А27-11665/2002-3, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что ответчик знал и соглашался с тем, что спорные объекты недвижимого имущества находятся у истца во владении и пользовании на праве хозяйственного ведения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ДФГУП "Анжерское" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на неполное исследование судами вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, понимается открытие таких юридических фактов, о которых он не знал и не мог знать в момент принятия судебного акта. При этом заявитель должен доказать, что о наличии этих обстоятельств (фактов) он не знал и не мог знать на момент вынесения решение суда от 21.08.2008.

Суд отказал в удовлетворении заявления ДФГУП "Анжерское" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку признал не доказанным, что о существовании документов, на которые ссылается заявитель, ему не было известно на момент вынесения решения суда от 21.08.2008.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А27-6188/2008-1 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.07.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА