||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2011 г. N ВАС-1117/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (г. Иркутск) от 11.01.2011 N 52/5/1-04/3 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2010 по делу N А19-20372/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "ИркутскЛесПром" (г. Иркутск, далее - общество "ИркутскЛесПром", общество) к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (г. Иркутск, далее - министерство) о взыскании 907 910 руб. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды участков лесного фонда в целях заготовки древесины от 29.08.2006 за период с 01.01.2007 по 31.12.2007.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области, Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Бирюсинскому лесничеству, Агентство лесного хозяйства Иркутской области, Министерство лесного комплекса Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 решение арбитражного суда первой инстанции от 18.05.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2010 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает, что по соглашению сторон размер арендной платы может быть установлен выше минимальных ставок платы за участки лесного фонда.

Суд установил, что между обществом "Иркутск Лес Пром" и ФГУ "Бирюсинский лесхоз" заключен договор аренды участка лесного фонда от 29.08.2006, в соответствии с условиями которого обществу предоставлен в возмездное долгосрочное пользование сроком на 25 лет с 29.08.2006 по 29.08.2031 участок лесного фонда расположенный на территории ФГУ "Бирюсинский лесхоз" Тайшетского района Иркутской области в лесах третьей группы Полинчетского лесничества общей площадью 15577 Га в целях заготовки древесины.

Согласно пункту 6.4 договора размер арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем порядке в случае изменения ставок лесных податей, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации и Иркутской области. Расчет в данном случае производится арендодателем без согласия арендатора. Заключение дополнительного соглашения не требуется.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" договор от 29.08.2006 приведен в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации путем его перезаключения 05.12.2008.

Полагая, что с момента вступления в силу с 01.01.2007 Лесного кодекса Российской Федерации за 2007 год общество излишне перечислило платежи по договору от 29.08.2006 в сумме 907 910 руб. на основании расчетов арендодателя, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы; при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Пунктом 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ставки платы для аренды лесов, находящихся в федеральной собственности, определяются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, арендная плата по таким договорам рассчитывается на основании регулируемых цен.

Ставки платы установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". Ставки дифференцированы по крупности древесины, исходя из ее деления на четыре категории.

Проверив расчет арендной платы, уплаченной истцом, суд признал, что после введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 N 255 "О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню" не подлежал применению, поэтому арендодателем при расчете арендной платы за 2009 год неправомерно применен коэффициент 2, установленный этим актом.

С учетом перерасчета арендной платы без применения указанного коэффициента и произведенных истцом платежей суд удовлетворил исковые требования общества "ИркутскЛесПром" в полном объеме на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-20372/09 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"