ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2011 г. N 4944/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее - антимонопольный орган) от 16.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А05-4248/2010,

 

установила:

 

Общества с ограниченной ответственностью "АртСтрой-С", "Орион", "Профи-Строй-Дизайн", СК "Дельта-Строй" (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Архангельской области с заявлениями о признании недействительными решения N 02-04/1409 и предписания N 02-04/1410 антимонопольного органа, вынесенных 16.03.2010 по делу N 68-09.

Определениями Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2010 и от 07.05.2010 дела по указанным заявлениям (N А05-4248/2010, А05-4633/2010, А05-5022/2010, А05-5213/2010) объединены в одно производство с присвоением номера А05-4248/2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Мэрия города Архангельска, закрытое акционерное общество "Северная экспедиция", общества с ограниченной ответственностью "Архремстрой-Север-1", "Архтехспецмонтаж", "Клото", "Монолит-С", "ПромСервис", "Северная инженерно-техническая компания", "СеверРемСтрой", "Тэлма", "Элитстрой", "Элфак".

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2010 заявленные требования удовлетворены, оспариваемые акты антимонопольного органа признаны недействительными в отношении заявителей.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.12.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка. При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А05-4248/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ