ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2011 г. N ВАС-4202/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" (г. Краснодар)
от 03.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 24.08.2010 по делу N А32-14680/2010-36/318,
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по
тому же делу по иску ООО "РУСТ-Инвест" (далее - общество) к обществу
с ограниченной
ответственностью "Газпром трансгаз-Кубань"
(г. Краснодар) о признании недействительным договора купли-продажи от
27.04.2008 N 13/ДС-ПРОЧ/0123 в порядке статьи 179 ГК РФ, как совершенного под
влиянием обмана, о взыскании с ответчика суммы денежных средств в размере 17
662 823 руб. в качестве применения последствий недействительности сделки, о
взыскании с ответчика суммы денежных средств в размере 2 900 231, 76
руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, и о
взыскании с ответчика суммы денежных средств в размере
22 715 300 руб. в качестве реального ущерба.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 28.03.2011 N ВАС-4202/11 заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора оставлено без
движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату
государственной пошлины. Обществу было предложено устранить обстоятельства,
послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в срок
до 28 апреля 2011 года в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлинный экземпляр
документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора судебных актов, не обжалованных в кассационном
порядке. Указанным определением от 28.03.2011 N ВАС-4202/11
обществу отказано в удовлетворении ходатайства от 03.03.2011 б/н о
предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в связи с тем, что
отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное
положение общества не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном
размере, при которых возможно предоставление отсрочки по уплате государственной
пошлины.
Почтовое отправление с копией определения
от 28.03.2011 N ВАС-4202/11, направленное по указанному заявителем в заявлении
от 03.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора адресу: 350051, г. Краснодар,
ул. Лузана, д. 34, офис 402, вернулось в суд
надзорной инстанции с отметкой об истечении срока хранения. В
силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного
процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,
несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного
акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи
проинформировал арбитражный суд. Следовательно, заявителем не устранены
обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в
установленный определением от 28.03.2011 N ВАС-4202/11 срок.
Кроме того, в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю
отделения связи 06.04.2011 поступило уведомление конкурсного управляющего ООО
"РУСТ-Инвест" Трубихина О.А., в котором указывается, что решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2011 по делу N А32-3889/2010
37/70-Б общество "РУСТ-Инвест" признано несостоятельным (банкротом) и
в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Трубихин О.А., с 03.03.2011
прекращены (отозваны) в соответствии с положениями статей 188, 189 ГК РФ все
доверенности, выданные обществом в период до 03.03.2011. В приложенной к
уведомлению копии решения от 03.03.2011 указано о прекращении полномочий
руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества
должника, об обязании их в трехдневный срок передать
конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати,
штампы, материальные и иные ценности.
Из представленного уведомления не следует
последующего одобрения на основании пункта 1 статьи 183 ГК РФ конкурсным
управляющим действий доверенных лиц, осуществляющих полномочия от имени
общества на основании выданных ранее 03.03.2011 доверенностей. Также в
уведомлении содержится ходатайство о направлении всех документов по почтовому
адресу конкурсного управляющего общества, указанному в уведомлении: 125015, г.
Москва, ул. Бутырская, д. 86Б, подъезд 2а, "Аренда времени", а/я 23.
При таких
обстоятельствах, в нарушение требований к обращению в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации, установленных пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ООО
"РУСТ-Инвест" от 03.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов было подано от имени общества представителем по
доверенности, отозванной лицом, уполномоченным в соответствии с законом
действовать от имени обществ.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 129, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "РУСТ-Инвест" (г. Краснодар) от 03.03.2011 б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
24.08.2010 по делу N А32-14680/2010-36/318 и постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ